中新网重庆7月6日电 (梁钦卿 孙晶晶 何祉彦)短视频编排渠道许多数据系用户上传，且归于揭露信息，上网就能搜到，运用这一些数据会侵权吗？记者6日从重庆两江新区人民法院(重庆自由贸易试验区人民法院)得悉，该法院近来审结一同获取运用贴纸、特效、模板等数据调集的侵权案子。该案是重庆市首例短视频编排渠道不正当竞赛纠纷案。

  原告是剪映APP的运营方。剪映APP是一款视频编排软件，供给短视频模板、贴纸、特效等资料，并将用户运用上述资料自行编排并创造的短视频再次传达。原告作为应用程序剪映的开发者和运营方，为推行该应用程序、堆集数据资源、调集流量效应付出了许多人力、物力。

  被告运营的剪同款APP供给的服务与原告剪映APP内的剪同款模块相同。经比对，被告为用户更好的供给的贴纸、特效、模板等数据资源有许多与原告完全一致。被告运营的剪同款APP无任何用户著作上传进口，且没有依据证明上述数据资源有合法来历。

  原告以为，两边系短视频编排渠道的竞赛者，被告经过技能办法继续许多“转移”原告剪映APP贴纸、特效、模板等资料，并在剪同款APP上展示与传达，直接代替了原告剪映APP向用户更好的供给服务。原告以为，被告由此敏捷取得用户和流量，攫取原告商场占有率，减少原告公司的竞赛优势及买卖时机，给原告造成了经济损失，构成不正当竞赛行为。

  被告辩称，被告选用的是职业界常见的仿制性竞赛的运营形式。剪同款APP从功用完成水平、运用场景、宣扬推行程度、企业运营规模、产品更新周期等运营指标上都无法与剪映APP处于同一竞赛水平，不会减少剪映APP竞赛优势乃至对其构成实质性代替，故不构成不正当竞赛。

  两江新区(自贸区)法院审理以为，剪映APP中短视频、短视频模板、贴纸、特效等数据资源，以非独创性方法出现。上述数据尽管归于对社会揭露的资源，但经过人工搜集、整合，并作为后台数据可供应用程序用户挑选并运用，能凭仗其资源多样性、取得方法的快捷性、再创造的高效性使得该应用程序具有竞赛优势，故该数据调集能够使原告在商场之间的竞赛中构成竞赛优势，并为其带来经济利益。原告根据涉案非独创性数据调集构成的竞赛性利益，应当归于反不正当竞赛法维护的合法权益。

  被告应用程序中的贴纸、特效、短视频模板有许多部分与原告的根本相同。在被告未供给依据证明剪同款APP相同或类似的短视频资料有合理来历的景象下，能够推定被告未经许可获取并运用了剪映APP中的资料并经过剪同款APP向大众供给。被告的行为超出了正当竞赛的边界，削弱了原告对此享有的商场之间的竞赛优势。一起，被诉侵略权力的行为不是被告完成运营意图的必要手法，不具有正当性，破坏了职业正常的竞赛次序，构成不正当竞赛。

  违法和不良信息告发电话： 告发邮箱：报受理和处置管理办法总机：86-10-87826688