肖北婴以为，监控直播对一些人来说，有正常的需求。例如一些市民能够终究靠景区的监控直播，进行“网上旅行”；或许经过交通监控直播了解交通状况。至于争辩最多的教育直播问题，身为学生家长，自然是期望能够经过直播看到孩子在校园的学习日子。可是，把学生学习日子的监控视频在网络上对大众直播并不当，假如能将直播的规模控制在学生家长等特定集体就适宜些。

  作为上传监控视频直播的人，假如是针对自己的，只需内容合法、契合品德规范，就没什么问题。而假如是在公共场合进行直播，就要掌握必定的标准。因为即便在公共场合，人们的隐私权也是不容侵略的，没有经过别人的赞同就直播，也不适宜。

  “网络给社会带来很多好的东西，我们对网络仍是持必定、活跃的情绪。”肖北婴表明，应当“经过法规、品德这两种途径束缚，把非理性、非正常的东西逐出历史舞台，让网络日子归于次序。”

  福建建达（泉州）律师事务所主任律师张传江以为，在教室、商铺等公共场合装置摄像机直播，假如装置者有寻求现场所有人的定见，并得到在场人员的赞同，这在法令上是答应的，并不会违背法令。但在商铺等公共场合，人流量大，装置设备直播的人不行能在每一个人进入镜头前，都去问询对方的定见，因而就存在部分人不愿意曝光，这样就会呈现侵略别人隐私权、肖像权的问题。因而，商家为维护自己产业安全，装置监控设备是能够的，但对监控设备拍照的内容有保管责任，不能上网传达。

  张传江一起提示，即便在场所有人都赞同直播，假如直播的内容不健康，包括淫秽画面、会对社会形成损害的音像等也是不答应的，乃至是违法行为。

  福建双鼎律师事务所合伙人律师李祯栋表明，因为各种网络直播渠道都是商业行为，对不特定的目标进行传达，假如市民发现自己的隐私、肖像被侵略，能够先进行取证，再经过法院诉讼来维护本身的权益。